Nyitó nyilatkozatok 2
Médiumok összehasonlítása
Idővonal
Kérdések és válaszok 53 / 53
J.D. Vance látogatása Budapestre megerősíthető-e?
Minden külföldi állami látogatásról megfelelő időben tájékoztatnak; nem zárható ki, hogy az amerikai vezetés személyesen is segíti a Fidesz kampányát.
Elegendő garancia-e az ígéret az olaj megindulásáról, vagy csak a tényleges szállítás elfogadható?
Csak a ténylegesen megérkező olaj elegendő, semmilyen ígéretnek nem hisznek, Zelenszkij szavában nincs okuk megbízni.
Merz szerint Magyarország zsarolja az EU-t a 90 milliárdos döntésben – hogyan tudja megakadályozni a folyósítást?
Az EU jogszerűen magyar hozzájárulás nélkül nem tudja folyósítani, a döntés egyhangú kell legyen; Magyarország csak olajszállítás megindulása esetén járul hozzá.
Elemzők szerint Fidesz-győzelmet esetén orosz beavatkozásra hivatkozva nem ismerik el a választást; és Orbán biztos Brüsszellel való megegyezésben győzelem esetén?
A baloldal előre magyarázza vereségét; a választások professzionálisak, orosz beavatkozást nem látnak (ukrán igen van); győzelem után az EU-val is érdekük megegyezni, Kiev kénytelen lesz megnyitni a vezetéket.
Környező országok mennyiségi korlátozást vezettek be üzemanyagra – hogy állnak a hazai tartalékok?
A stratégiai tartalék 80%-a megvan, az üzemanyagtartalékból csak 3%-ot használtak fel; az ellátásbiztonság biztosított.
Az EB szakértői küldöttsége vizsgálja a kőolajvezetéket, de nincs benne magyar és szlovák tag – mi a véleménye?
Ez színjáték, Brüsszel és Kijev összejátszik; az érintett két ország nélkül küldött bizottság nem hiteles, Brüsszelnek elég lett volna felszólítani Kijevet a megnyitásra.
Milyen tevékenységet folytattak pontosan a kitiltott ukrán állampolgárok?
Omelcsenko a miniszterelnök megölésével és gyermekei elleni fenyegetéssel; Tizenhajzen magyar katonai megtámadásáról értekezett; Karász neonáci C14-vezető, aki Orbánt fenyegette.
Orbán szerint nekünk kell megoldani az ukrán olajblokádot – milyen eszközök vannak erre?
Brüsszelre nem számíthatnak; Magyarország nem fogad el egyetlen Ukrajna-párti döntést sem az olajszállítás megindulásáig; a tartalékok biztosítottak.
A Facebook algoritmus aránytalanul segíti Magyar Pétert – vizsgálják-e, van-e eszközük ellene?
Nincs eszközük, de a Facebook cenzúrát alkalmaz a kormánypártiak ellen és a Tisza-párt javára; Trump Amerikában megszüntette ezt, Európában még nem sikerült.
Orbán nyilatkozott Ukrajna-Magyarország közötti pénzáramlásokról – van konkrét adat?
Összegekről lehet beszélni, folyamatban van vizsgálat; a NAV folytatja.
Mikor ismerheti meg a közvélemény a Tiszapárthoz érkező ukrán összegekről szóló titkosszolgálati jelentést?
10 napon, két héten belül a titkosítás feloldása megtörténik.
Tárkányi Zsolt nácikarlendítéses videójának mi a helyes következménye?
Ilyen szélsőjobbos múlttal nem kellene közéleti szerepet vállalni; a választópolgároknak kell következtetést levonni.
Foglalkozott-e a kormány az amerikai kéréssel a Hormuz-szoros biztosításában való részvételről?
Magyarországot nem kérte az amerikai adminisztráció, a kérés a nagy haditengerészettel rendelkező országoknak szólt.
Milyen inflációs hatása lehet a Hormuz-helyzet elhúzódásának?
Ha egy hónapig tart, nincs komoly hatás; ha fél évig, akkor igen – az árvédett benzin és dízel csökkenti a hazai hatást.
Érkezett-e bírálat Magyarország felé az erbili katonák hazahozatala miatt?
Semmilyen bírálat nem érkezett; az olasz parancsnokság döntése után nem volt más lehetőség.
Hány magyar állampolgár lehet még Iránban, és hogyan jutnak haza?
A hazajutni kívánók többsége hazatért; Iránban konzuli védelem van, a külügyminisztérium tud pontos számot adni.
Ha J.D. Vance jön, az kizárja Trump látogatását a kampány végén?
Minden külföldi állami látogatásról megfelelő időben tájékoztatnak.
Hány napnyi kőolajtartaléka van Magyarországnak, és mi a megoldás ha nem indul el az olajszállítás?
Kb. háromhavi stratégiai tartalék van (80%-a megmaradt); az Adria-vezetéken is érkezik olaj, a MOL igyekszik pótolni a napi szükségletet.
Mi a véleménye, hogy Magyar Péter azzal vádolja Orbánt, hogy a Tisza rendezvényét másolja?
A választási kampánynak a humor is része; a Tiszapártnak ez nem mindig sikerül jól.
Mi lesz a hétfői Patrióta nagygyűlés fő üzenete?
A Patrióta pártcsalád konzervatív, bevándorlásellenes, békecentrikus Európát képvisel; tagjai – Babiš, FPÖ, RN – Budapesten támogatják a Fideszt.
Magyarország támogatja-e eszmeileg Trump iráni beavatkozását?
Magyarország nem kapott kérést; általánosan érdeke, hogy ne legyen újabb atomhatalom; az atomegyezményeket be kell tartani.
Ha Ukrajna nem kapja meg a 90 milliárdot és összeomlik, örülne-e a kormány Ukrajna kapitulációjának?
Nem, a cél az olaj megnyitása; Zelenszkijnek kell döntenie – jogszerűtlen döntése következményével szemben helyesebb visszatérni a jogszerűségre.
Példátlan-e, hogy egy uniós ország (Fidesz) kampányplakáton szerepeltette Zelenszkijt?
Nem tudni, volt-e más erre példa; de Zelenszkij elnök Magyarországot – amely menedéket adott ukránoknak – folyamatosan kritizálja, ezért a Fidesz lépése indokolt válasz volt.
Omelcsenko Orbánt Putyin által fogott embernek nevezte – ezt is komolyan veszi?
Igen, ez is nyilvánvaló hazugság, és ez is része a kitiltás indokának.
A Nógrád-megyei kormányhivatal sok önkormányzati önazonossági rendeletet visszavont – visszavonnák-e a törvényt, mivel visszaélésszerűen alkalmazzák?
A törvény jó és működik: ahol diszkriminatívan alkalmazzák, ott a kormányhivatal megsemmisíti; megnézik az országos adatokat, de törvénymódosítást nem zárnának ki.
Tar Zoltán elárulta, hogy Tisza párt külön munkacsoportot hozott létre a MOL kezelésére – mi lehet a céljuk?
A Tisza párt ukrán barát alapállásból le akar válni az orosz olajról, ezért akar a MOL-ba beavatkozni; ez a piaci szemlélettől idegen és veszélyes.
Mi lenne a hatása a rezsicsökkentésre és benzinárakra, ha a MOL külföldi kézbe kerülne?
Tragikus lenne: az orosz olajról és gázról való lemondás és a MOL külföldi kézbe adása a rezsicsökkentés végét és rendkívüli energiaellátási kockázatot jelent.
Egy ukránpárti Meta-tisztviselő korlátozta Orbán Facebook-eléréseit – mi a véleménye?
A szólásszabadság súlyos sérelme; a Meta algoritmusait a Tisza pártnak kedvezően állítják be; összefüggés lehet az egykori Meta-alkalmazott, most tiszás EP-képviselő Dávid Dórával.
Miért hosszabbították meg a Nemzeti Petíció határidejét, és hányan küldték vissza?
Meghaladta a másfél milliót; április 8-ig tolták ki, hogy mindenki hallathassa hangját.
A német megszállás 82. évfordulóján hogyan értékeli a német külügyminiszter fenyegetését Magyarország irányában az ukrán csatlakozás blokkolása miatt?
Nem helyes egy uniós tagállam döntéshozatali jogát kritizálni; az ukrajna-csatlakozáshoz teljes egyhangúság kell, ezt a deutschen sem vitathatja; nagyobb szerénységet kérnek Berlintől.
A LIBE-bizottság elfogadta a kitoloncolás szigorítására szóló javaslatot – előrelépés-e a magyar álláspont szerint?
Minden szigorítás előrelépés, de az alapállás téves: a migrációs paktum menedzselni akarja a migrációt, nem megakadályozni; csak külső határvédelem és külső hotspotok oldják meg.
A tervezetben Schengen-szintű kitoloncolási határozatok kölcsönös végrehajtása szerepel – fel van-e erre készülve Magyarország?
Magyarország a legjobban felkészült, de ez sem old meg semmit, amíg a végrehajtás tagállami szinten (pl. Németországban) 5% alatti arányú.
Lehet-e hatása a kitoloncolási szigorításnak arra a büntetésre, amely miatt Magyarországot sújtják a befogadással kapcsolatban?
Nem, mert a büntetésnek nincs jogi alapja, csak politikai; Magyarország teljesített minden bizottsági feltételt 2022-ben, de a bizottság politikai okokból nem zárta le az eljárást.
Van-e még működő diplomáciai csatorna Budapest és Kijev között a fenyegetések után?
Diplomáciai csatornák formálisan működnek, de Ukrajna ellenségként kezeli Magyarországot; rövid távon pesszimista, választások után Ukrajna kénytelen lesz megállapodást keresni.
A terrorfokozat emelése után szigorítottak-e a miniszterelnök személyi védelmén?
A terrorfenyegetettséget egy fokkal emelték; a személyi védelmi döntések az arra illetékesekre tartoznak, nem nyilvánosak.
Az embercsempész-hálózatok aktivizálódása miatt biztosít-e extra forrást a határvadász-egységeknek a kormány?
Már egy éve döntöttek arról, hogy bármilyen technológiai fejlesztés anyagi fedezetét biztosítják; legmodernebb éjjellátó és hőérzékelők állnak rendelkezésre.
Az izraeli miniszterelnök részt vesz-e a Szépeken?
Nem tudja megerősíteni.
Egy MCC-kutató (Orbán Balázs intézete) soha nem látott orosz befolyásolásra figyelmeztet a választáson – komolyan veszik?
A szerző személyesen segítségre szoruló ember, etikátlan amit csinál; az ukrán beavatkozást látják, orosz beavatkozást nem.
A nemzeti meneten ukrán zászlót kifeszítők a Fidelitas-vezetőkkel egy erkélyen voltak – mi köze lehet a Fidelitasnak ehhez?
A magyar állam semmit nem vizsgál, jogsértés nem történt; a Tisza-párt programja Ukrajna EU-csatlakozásának támogatása, EP-képviselői ukrán mezben tapsolnak – egy zászlóhoz képest ez a lényeg.
Elképzelhető-e, hogy a maximált üzemanyagárat emelni kell?
A kormány nem akar változtatni a maximált- vagy védett áron.
A Fidesz buszokkal szállítja a szimpatizánsokat a rendezvényekre – ki fedezi a költségeket, és szükség van-e erre?
A buszoztatás szó méltatlan; ha valaki szabadon részt akar venni egy rendezvényen, a párt segíthet; minden párttámogatás végső soron közpénz, a Tisza-párt is szállít embereket.
A Magyar Nemzeti Bank székházfelújításán Matolcsy Györgynek szánt vécé 30 millió forintba került – felelős gazdálkodás volt-e ez?
Senkinek nem kell ilyen drága vécé; a jegybank is felelős a közpénzek felelős felhasználásáért; folyamatban van büntetőeljárás, az ügyészségtől a legszigorúbb eljárást várják.
A 444 szerint a Digitális Demokrácia Fejlesztési Ügynökség (Fidelitas-kapcsolattal) szervezte az ukrán zászlós akciót – nem hazugságot terjesztett Gulyás megosztva a posztot?
A Tisza-párt programja az ukrán támogatás, EP-képviselői ukrán mezben tapsolnak; a Facebook-oldalon pontosításként közli majd a 444 kérésére, de a Tisza ukrán elkötelezettsége tény.
Orbán az ATV-ben azt mondta, titkos jelentések állnak a Tisza ukrán hátteréről – mikor hozzák nyilvánosságra?
10 napon, két héten belül a titkosítás feloldása megtörténik, ugyanazt válaszolja mint korábban.
Ha Trump/NATO kérné Magyarországot a Hormuz-szoros biztosításában, segítenének-e, esetleg ellenszolgáltatásért?
Ha kérés érkezne, megfontolnák; hipotézisekre a kormány nem ad előzetesen választ.
Jogerős ítélet kimondta, hogy az Index nem állított valótlanságot a Tisza adóemeléses tanulmányával kapcsolatban – módosítja-e a kormány álláspontját?
Nem, különböző ítéletek vannak; az egyik bíróság az eszközlő lapnak adott igazat; egy korábbi Tiszás kabinetvezető megerősítette a dokumentumot; Tar Zoltán is elismerte, hogy nem mondanak el mindent.
A baloldal eladta az oroszoknak a MOL-t – hogy történt ez pontosan?
Az ÖNV eladta a Szurgutnyeftyegaznak a MOL kb. 20%-át egy baloldali kormányzat idején; a Fidesz visszavásárolta és törvénnyel megakadályozta a további orosz befolyásszerzést.
Mire alapozza, hogy a Facebook-algoritmus szándékosan a Tiszapártot segíti a kormánypártok rovására?
A Facebook hírfolyama objektívan elemzett; a Meta helyi tisztviselői a legnagyobb ukrán barát figurák Európában; ezért állítják az algoritmusokat a baloldal javára.
Ha a TikTokra és YouTube-ra is igaz a manipuláció, akkor három platformnál érte el Magyar Péter, hogy a számára kedvező csalást megvalósítsák?
A TikToknál is vannak hasonló problémák, de ott kevésbé lenne ilyen határozott; a YouTube-ról majd következő Kormányinfón tájékoztat.
Mi alapján indult el a lefoglalt ukrán pénzszállítmány ügye, ha utólag hozták a törvényt – és mi szükség volt a törvényre?
A NAV hatósági eljárást kezdeményezett; a törvény 60 napos határidőt és soron kívüli nyomozást ír elő, a pénz sorsát a nyomozás eredménye határozza meg.
Miért engedték ki gyorsan a tanúként kihallgatottakat, ha bűn- vagy terrorszervezeti kapcsolatokat kellett vizsgálni, és miért volt bilincs és teki?
A nyomozóhatóság döntötte el a szükséges rendőri intézkedést; a személyek ukrán szolgálathoz kötődtek, ezért gyors kiutasítás; hatósági panaszra bírósági út nyitott.
Mi különböztette meg ezt a konkrét szállítmányt az évek óta zajló, heti rendszerességű Ausztria–Ukrajna pénzszállításoktól?
Ez ukrán rendszámú autóban, ukrán szolgálati kísérettel érkezett – ez önmagában gyanútkeltő; a Garancsi-érdekeltségű korábbi szállítások kevésbé voltak gyanúsak; a kőolajvezeték elzárásától nem volt független a lépés.
Az EU-s pénzek ügyében a megegyezéshez Magyarország lesz-e kompromisszumkész, vagy az EU?
Magyarország 2022-ben a bizottság minden kérésének eleget tett; a bizottság politikai okokból nem zárta le az eljárást; jogi alapja nincs a büntetésnek, csak politikai – a bizottság azt várja, hogy Magyarország beálljon a sorba.